​Como hemos señalado una y otra vez, las enfermedades crónicas relacionadas con la dieta y el medio ambiente son las "comorbilidades" subyacentes que hacen que las personas sean mucho más vulnerables a la hospitalización e incluso a la muerte provocada por el COVID-19. Estas afecciones subyacentes que a menudo se pueden prevenir incluyen obesidad, diabetes, enfermedades cardíacas, presión arterial alta, enfermedades hepáticas y cáncer.

Más de 8,300 personas mueren por día en los EE. UU., De ellas, 3,300 son personas de 80 años o más, y 3,200 por día recientemente enumeraron COVID-19 o PIC (neumonía, influenza y coronavirus) como un factor contribuyente en sus certificados de defunción.

Como señalan cada vez más científicos, un sistema inmunológico fuerte, niveles adecuados de vitamina D y un microbioma intestinal y un sistema digestivo saludables son probablemente nuestras mejores defensas contra una epidemia de enfermedades crónicas y COVID-19.

Desafortunadamente, el herbicida Roundup de Monsanto, rociado en cultivos y alimentos transgénicos, campos de algodón, bordes de carreteras y plantaciones de madera, está en todas partes.

El testimonio escrito de la primera presidenta de FUCOBI, Dra. Acacia Alcívar-Warren, pronto se publicará por primera vez como caso de estudio. Ha sido testigo de primera mano de los síntomas de la enfermedad del hígado graso no alcohólico (NAFLD) y de los síntomas del linfoma no Hodgkin, ambos asociados con la exposición al gliohosato.

¿Y adivina qué? Roundup (glifosato) destruye nuestro sistema inmunológico y microbioma intestinal, incluso en las "dosis permitidas legalmente" que permiten nuestros políticos y funcionarios reguladores contratados.

#FUCOBI y #GIRi serán beneficiarios de la patente de la secuencia del genoma del camarón SPF Penaeus vannamei de USA elaborada por la Dra. Acacia Alcívar-Warren, por el descubrimiento del virus de la mancha blanca integrado ya en el genoma del camarón SPF que llevamos a Taura, publicada en Genes, : "The Complete Genome of an Endogenous Nimavirus (Nimav-1_LVa) From the Pacific Whiteleg Shrimp Penaeus (Litopenaeus) Vannamei".

El virus del síndrome de la mancha blanca (WSSV), el único virus del género Whispovirus de la familia Nimaviridae, es uno de los virus más devastadores que afectan a la industria camaronera. El conocimiento sobre este virus, en particular, su historia de evolución, ha sido limitado, en parte debido a su gran genoma y a la falta de otros virus de vida libre estrechamente relacionados para estudios comparativos. En este estudio, reconstruimos un genoma consenso de nimavirus endógeno de longitud completa, Nimav-1_LVa (279,905 pb), en la secuencia del genoma de Penaeus (Litopenaeus) vannamei raza Kehai No. 1 (ASM378908v1).

Este virus endógeno parecía insertarse exclusivamente en el microsatélite de pentanucleótido telomérico (TAACC / GGTTA) n. Codificó 117 genes putativos, y algunos contenían intrones, como g012 (inhibidor de la apoptosis, IAP), g046 (hormona hiperglucémica de crustáceos, CHH), g155 (innexina), g158 (inhibidor de Bax 1 similar). Más de una docena de genes Nimav-1_LVa están involucrados en las interacciones patógeno-huésped.

Se planteó la hipótesis de que g046, g155, g158 y g227 (como la semaforina 1A) eran genes del huésped reclutados por sus funciones en la regulación inmunitaria. El análisis de secuencia indicó que un total de 43 genes de WSSV pertenecían al conjunto de genes de nimavirus ancestrales / centrales, incluidos cuatro genes informados en este estudio: wsv112 (dUTPase), wsv206, wsv226 y wsv308 (proteína de la nucleocápside). La disponibilidad de la secuencia Nimav-1_LVa ayudaría a comprender la diversidad genética, la epidemiología, la evolución y la virulencia del WSSV.

A medida que COVID-19 continúa causando enfermedades y sufrimiento en la región de Asia y el Pacífico, tres organizaciones internacionales (FAO, la OIE y la OMS) se han comprometido a colaborar e intensificar sus esfuerzos conjuntos para responder a todas las amenazas a la salud, incluida la influenza zoonótica, la rabia, la resistencia a los antimicrobianos y las que afectan la seguridad alimentaria. a través de un enfoque de #OneHealth

La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE) y la Organización Mundial de la Salud (OMS) han reafirmado su compromiso conjunto de trabajar con sus miembros mediante la coordinación multisectorial. Los representantes de Asia y el Pacífico de las organizaciones firmaron una Declaración conjunta de intención de coordinación en apoyo del Grupo Tripartito de Coordinación de Una Salud.

Los socios regionales tripartitos están comprometidos a trabajar con los miembros mediante esfuerzos de coordinación multisectorial para apoyar los esfuerzos de los países para prevenir y gestionar las amenazas para la salud y fortalecer sus esfuerzos coordinados, con el objetivo de proteger la salud de los animales y las personas.

El Grupo Tripartito de Coordinación de Una Salud para Asia y el Pacífico lleva a cabo actividades conjuntas, incluidos talleres regionales sobre colaboración multisectorial en la interfaz entre animales, humanos y ecosistemas.

En octubre de 2020, los representantes regionales de las organizaciones tripartitas firmaron una Declaración de Intención de Coordinar. Esta declaración reconoce la importancia de una estrecha coordinación y comunicación entre los sectores, y se compromete a trabajar juntos para asociarse con sus Estados miembros y organizaciones regionales para fortalecer los esfuerzos coordinados para combatir las amenazas para la salud existentes y emergentes.

Juntos, la FAO, la OIE y la OMS se comprometen a realizar esfuerzos multisectoriales conjuntos en Asia y el Pacífico

Si quieres aprender más sobre el concepto holístico de #UnaSalud #OneHealth visita nuestro proyecto UNA SALUD / ONE HEALTH que tiene como objetivo la conservación de la biodiversidad, y abarca el concepto holístico de mantener ecosistemas saludables, para obtener animales saludables y proteger la salud pública.

https://www.fucobi.org/una-salud-one-health.html
​

Este artículo es una versión abreviada del resumen del Mangrove Action Project sobre la práctica del método de la ‘Restauración ecológica del manglar basada en la comunidad’ (Community-Based Ecological Mangrove Restoration, CBEMR), que trata de la restauración de manglares y se enfoca en facilitar la regeneración natural. Este resumen ha sido desarrollado para grupos que desean empezar su propio proyecto de restauración. 

Cada sitio es diferente, y no hay una solución universal para la restauración. Sin embargo, hay algunos principios científicos generales a los cuales todos los manglares del mundo adhieren. La rehabilitación de manglares NO es como la plantación forestal en tierras secas, ya que los objetivos son diferentes: las plantas tienen que lidiar con sal y suelos inundados, y la elevación en relación con el nivel del mar es de vital importancia. Afortunadamente, existe una cantidad significativa de investigaciones publicadas, y se pueden recurrir a la experiencia práctica del MAP para evitar los errores que comprometieron proyectos anteriores.

Lea el artículo completo en español aquí.​

Para mayor información, por favor contacte a nuestra colaboradora en Massachusetts, Dra. Acacia Alcivar-Warren:
environmentalgenomics.warren@gmail.com
​
Recomendamos leer el siguiente artículo sobre secuencias de gen de coronavirus (RdRp) en el mARN de carpa de China:
​

Estamos comprando 100 kits de diagnóstico para detectar coronavirus en aguas residuales de ciudades seleccionadas de Ecuador. El kit fue desarrollado por una compañía de Massachusetts (MA), Biobot Analytics (https://www.biobot.io/about_us)1, en colaboración con investigadores del MIT, Harvard y el Hospital B&W.

El coronavirus SARS-CoV-2, que causa COVID-19, puede transmitirse a través del sistema digestivo y podría terminar en el entorno del ecosistema acuático, como se muestra en la Figura 1 del documento de Naddeu & Liu.2 El kit se probó primero en aguas residuales recolectadas en una importante instalación de tratamiento urbano en MA.
Esperamos que estos kits detectarán el virus en las aguas residuales de pueblos seleccionados donde aún no se han realizado pruebas de diagnóstico en humanos. Los resultados se publicarán inmediatamente en el sitio web de FUCOBI y se enviaran a oficinas gubernamentales y universidades para mas estudios epidemiologicos.
Fuente: https://pubs.rsc.org/en/content/articlehtml/2020/ew/d0ew90015j?page=search#imgfig1
Los resultados ayudarán a las autoridades locales a planificar COVID-19 antes de que aparezcan los síntomas de la enfermedad, y salvar vidas.

Interesados en participar en este proyecto, por favor contacte a Sra. Miriam Alcivar Arteaga (miriamalcivar@gmail.com), Presidenta de FUCOBI, quien se encargara de distribuir los kits a las autoridades locales a cargo de las instalaciones de aguas residuales, profesores universitarios, empresas de agua potable y alcantarillado, ONGs y ciudadanos interesados en ayudar a recolectar las muestras. Unase al proyecto, participe con muestras de su ciudad. Este es un proyecto que aplica el concepto holistico de 'UNA SALUD' epidemiologica para ayudar a salvar vidas de Ecuatorianos.
​

   

​The Role of the Microbiota

Over the past decade, the microbiota has become front and center in understanding their role in human health. This collection of organisms, mostly centered in the large intestine, are key modulators of immunity. The development of the human microbiome begins in preconception and the baby inherits these vital microbes which will form their own microbial community from a vaginal birth and subsequent breastfeeding. The microbiota then begins the task of the development of the innate immune system while the baby receives assistance in adaptive immunity with antibodies donated from mom in the breast milk until they are able to produce their own. The gastrointestinal immune system is one of the most extensive networks in the body. Although the role of microbes (such as Lactobacillus and Bifidobacterium) and how they regulate this immune function has been established, there is a complex orchestration of microbial-immune crosstalk that is just beginning to be unraveled.8 There are many modern day challenges to the healthy establishment, maintenance and nourishment of the microbiota and one of the biggest challenges are antibiotics which will be addressed further below.

A Quick Look at Immunity

It has been well-established at this juncture that the array of symptoms produced by COVID-19 include a vast spectrum of findings from asymptomatic states, to mild viral symptoms, pneumonias of varying severity and death. A key modulator of poor outcomes includes the release of inflammatory cytokines causing a “cytokine storm” with overwhelming inflammation. This aggressive immune response has been a target of treatment in terms of using immunosuppressants such as steroids to squelch this response.9 Recent data is showing that those patents with more severe disease and worse outcomes have lower levels of CD8+T cells.
T cells are a type of white blood cell that is a central part of immune defense and there are 4 different types. Two types that have shown to be extremely important in COVID-19 infection includes CD8+ cells which are tasked in destroying pathogens such as viruses, and CD4+ cells, which are helper T cells because they stimulate immune responsiveness. (The CD4/CD8 ratio is one of the lab tests to assess immune function in an individual.) Recent studies are showing that the number of CD8+ and NK (Natural Killer) cells are exhausted in COVID-19 patients and increased numbers are demonstrated with recovery.10 It has been well established in the literature that the microbiota composition can regulate virus-specific CD4+ and CD8+ T cells as well as antibody responses following influenza viral infections. Of note, following influenza infection, immune activation of certain cells led to regulation of immunity in the respiratory tract as well, supporting the role of the “lung-gut pathway”.11 This study as well as others highlight the importance of the relationship between the gut microbiota, the respiratory tract and viral infections.1, 11 Another important finding from the work of Dr. Iwasaki and colleagues, published at Yale University, is that immune responses to respiratory influenza virus infection were diminished by antibiotic treatment. While the paper goes into great detail regarding different antibiotics and their effects on various microbes, for sake of brevity, two key points can be derived from their findings. Viral infections effect both intestinal and lung immune health via the gut-lung pathway and antibiotics diminished immune function, which predisposed the mice to high viral replication in the lung.
What is the role of glyphosate?
​
We can extrapolate that the gut microbiota could also be playing a major role in modulating the immune response in COVID-19. A pictorial demonstration of what that may look like is demonstrated here: 12

In order to maintain a robust gut microbiota, a key strategy is removal of substances that are detrimental to microbiota such as unintended antibiotics. This is where the understanding of the mechanism of action is vital to supporting microbiota welfare. Glyphosate has been patented as an antibiotic by Monsanto/Bayer.13 Numerous studies have now identified the mechanism of action of glyphosate on the microbiota as well as the subsequent microbial outcomes.14 Glyphosate decreases beneficial bacterial while assisting the growth of pathogens such as clostridial species.15 These imbalances in the microbiota have profound effects on the health of children such as ASD as well as livestock. 16, 17 Considering the fact that the average daily diet of most Americans is abundant in glyphosate as well as other pesticides and nutrient deficient (from soil depletion), one can appreciate that chronic dosing of glyphosate will result in an underperforming immune system which is unable to meet the challenges of modern day infections.
In order to be able to handle new infections such as COVID-19, supporting the microbiota and hence, the gut-lung pathway, an initial step would be to clean and disencumber the physiologic terrain.

Our most valuable asset, our children, exhibit higher levels of glyphosate in biofluids than adults.19 In understanding the relationship of chemical contaminants such as glyphosate on the microbiota and how it ultimately effects our immunity and other physiologic pathways, the larger looming question posed is are we willing to accept this toxic injury to our children and our environment?

Sea Food Source published an article about how Ecuador is trying to protect parts of the Galápagos Marine Reserve in the wake of the arrival of hundreds of mainly Chinese fishing ships that are set up in international waters near the country’s exclusive economic zone.

​
​Inty Grønneberg – ambassador for the environment and bio-economy at Ecuador’s Ministry of Environment and winner of the MIT Technological Review’s Inventor of the Year Lat-Am award in 2018 for having created turbines capable of removing and storing up to 80 tons per day of plastic waste found in rivers and seas – says that meeting with other countries is simply not enough.“A firmer stance from the government is needed. It is not the first time that fishing vessels arrive in the Galapagos, and if they continue, they will seriously affect the ecosystem," he said on Twitter.

​The NGO called on China’s government to take a leadership role in distant-water fleet governance, fishery sustainability and combating IUU. Steps in this direction may include improving vessel registration and transparency; stricter regulation and enforcement of distant-water fleet operations; and strengthening bilateral cooperation with states where Chinese vessels fish.
​
Ecuador is not the only country grappling with the arrival of Chinese vessels. Most recently, three industrial vessels linked to China – Jian Mei 1, Jian Mei 4, and Hong Chang 1 – fled Sierra Leonne instead of paying fines associated with violating national laws and regulations.


​

Aquí hay algunos sencillos consejos para evitar los productos químicos tóxicos antes, durante y después del embarazo, que puede aplicar a su estilo de vida para ayudar a que usted y su bebé permanezcan sanos.

La Federación de Ginecología y Obstetricia (FIGO), la Universidad de California - San Francisco (UCSF) y la Alianza de Salud y Medio Ambiente (HEAL) han lanzado una infografía para crear conciencia sobre los productos químicos tóxicos y el embarazo.

Esta infografía es la segunda de una nueva serie sobre salud ambiental y embarazo lanzada por la Federación de Ginecología y Obstetricia (FIGO), la Universidad de California en San Francisco (UCSF) y la Alianza de Salud y Medio Ambiente (HEAL).
 
Recuerde, la exposición a productos químicos tóxicos antes, durante y después del embarazo pone en peligro la salud de las mujeres y los bebés pueden ser particularmente vulnerables a las exposiciones tóxicas durante ciertas ventanas de desarrollo.

The Federation of Gynecology and Obstetrics (FIGO), the University of California – San Francisco (UCSF) and the Health and Environment Alliance (HEAL) have launched an infographic to create awareness around toxic chemicals and pregnancy.

Remember, exposure to toxic chemicals before, during and after pregnancy jeopardizes women’s health and babies can be particularly vulnerable to toxic exposures during certain windows of development.

Un estudio halla que los medicamentos para la presión arterial alta son seguros para los pacientes con COVID-19
Publicado: 01 mayo 2020 03:42 PM PDT

A pesar de las preocupaciones expresadas por algunos expertos, los medicamentos comunes para la presión arterial alta no aumentaron el riesgo de contraer COVID-19, o de desarrollar una enfermedad grave, en un estudio de 12.594 pacientes..

A continuación encontrarás dos artículos sobre el diagnóstico de coronavirus que podrían usarse en países con limitados recursos.

Este estudio ofrece a los laboratorios de primera línea opciones de reactivos adicionales para realizar protocolos de RT-PCR sin extracción.

Este ensayo trata sobre el uso de RT-PCR en el diagnóstico molecular de COVID-19 en situaciones en las que no se dispone de instrumentos de laboratorio sofisticados.

A continuación encontrará un resumen de la investigación realizada por un grupo anónimo de investigadores, que tiene como fin examinar la evidencia que puede probar que el virus SARS-CoV-2 estaba presente en un laboratorio biológico en Wuhan, China.

​Los autores no afirman ni implican que el virus fue diseñado deliberadamente como una arma biológica o lanzado como uno. También están interesados ​​en distanciarse del sentimiento anti-chino que se está fomentando en algunos sectores de los medios de comunicación en torno a la hipótesis de escape del laboratorio, llamando a esta tendencia "racista".

Sin embargo, el documento presenta evidencia convincente de que el virus podría haber sido producto de estudios de laboratorio de "ganancia de función".

Conclusión:

​Hasta este momento, hemos estado presentando cada uno de nuestros reclamos en el vacío. Vamos a ponerlos juntos:

En algún momento a fines de 2019, muchas personas que visitaron el Huanan Seafood Market se enfermaron debido a una nueva enfermedad. Hasta la fecha se desconoce el origen de esta enfermedad.

Este mercado está a menos de 14 kilómetros del Instituto de Virología Wuhan, Academia de Ciencias de China, que:
* Colaboró ​​con las autoridades francesas para construir su laboratorio BSL-4, sin embargo, la compañía tenía la intención de inspeccionar sus estándares de seguridad rescatados del proyecto y los científicos franceses que se suponía que trabajaban allí nunca fueron enviados allí.

* Desarrolló coronavirus quiméricos similares al SARS

* Se realizó una investigación de ganancia de función "peligrosa" sobre el virus SARS-CoV-1

* Estableció una coincidencia del 96.2% con SARS-CoV-2 y un virus que tomaron de una cueva a más de 1,000 millas de distancia de Wuhan

* Lechones vivos inyectados con coronavirus de murciélago en julio de 2019: documento 5, documento 7, documento 8

* Probó sus procedimientos de desinfección con un coronavirus de murciélago

* Publicó un artículo sobre un descendiente cercano del SARS-CoV-1, MERS-CoV, en noviembre de 2019

* Muestras de murciélagos recolectadas con EPP incorrecto incluso después de que un investigador fue mordido por uno

* Contrataba investigadores para trabajar en coronavirus de murciélago en noviembre de 2019

* El Departamento de Estado de los Estados Unidos afirmó que tenía "seguridad inadecuada"

* Se eliminó un comunicado de prensa que detalla una visita del Departamento de Estado de EE. UU.
​
* No ha proporcionado evidencia concreta de que uno de sus investigadores anteriores todavía esté vivo, a pesar de los rumores en las redes sociales chinas de que son "Paciente Cero", a pesar de que uno de sus otros principales investigadores salió y juraba que el virus no tenía nada que ver con su laboratorio.

* Hizo que un investigador acusara al director del Instituto de vender animales de laboratorio infectados a vendedores en Weibo (con fotos de ella y su identificación de empleado incluida); luego, ella afirmó que fue "hackeada"
​
* Personal capacitado por un científico chino-canadiense en el único laboratorio BSL-4 de Canadá que ahora ha estado bajo investigación RCMP durante casi un año después de un envío de Ébola y Henipahvirus de ese laboratorio a un laboratorio en China.

El mercado también está a menos de 3 millas del Centro Wuhan para el Control de Enfermedades, que:

* En realidad ya fue acusado de ser la fuente del brote de un documento académico ahora retirado de un notable académico chino de la Universidad de China del Sur de China

* Una vez guardado los murciélagos de herradura, un depósito conocido de SARS-CoV-1, dentro de sus laboratorios

* Una vez realizada la cirugía en animales vivos dentro de sus laboratorios
​
* Tenía un investigador que puso en cuarentena en dos ocasiones separadas; una vez al entrar en contacto con sangre de murciélago después de ser "atacado" y otra vez cuando fue orinado en una cueva mientras usaba una protección personal inadecuada

Veamos también las acciones de China antes y después del brote, que:

* Si el virus SARS-CoV-1 escapó de un laboratorio en Beijing, dos veces

* Familias compensadas después de que 27 estudiantes fueron infectados con la bacteria Brucella durante un curso de anatomía en 2011

* Actualmente está investigando un brote similar de Brucella entre "más de 100 estudiantes y personal" en diciembre de 2019

* Emitió pautas de bioseguridad para "corregir las lagunas de gestión crónica en los laboratorios de virus"

* Arrestado como "académico superior" por vender ilegalmente animales de laboratorio y "leche experimental" en enero de 2020

* Profesionales médicos locales censurados que intentaron denunciar el brote.

* Ordenado laboratorios locales para destruir cualquier muestra del nuevo virus

* Retenido el genoma del virus casi una semana después de que lo secuenciaron

* Insistió continuamente en que no hay transmisión de persona a persona
​
* Lanzó la cuarentena nacional más grande en la historia humana una vez que la contención falló

* Emitió una orden que evita la publicación no autorizada de cualquier material académico relacionado con SARS-CoV-2

* Permitió que un portavoz del Partido acusara al Ejército de los Estados Unidos de traer intencionalmente SARS-CoV-2 a Wuhan
​
* Continúa rechazando una investigación independiente sobre los orígenes del brote y amenazó a Australia con boicots si investigaban.

​También en enero de 2020, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos arrestó a dos ciudadanos chinos y al Presidente del "Departamento de Química y Biología Química de la Universidad de Harvard" por presuntamente recibir pagos ilegales de China, "actuando como agente de un gobierno extranjero". e "intentar pasar de contrabando 21 viales de investigación biológica a China".

De vuelta al mercado: el Huanan Seafood Market ni siquiera tenía murciélagos a la venta, y la mayoría de las especies de murciélagos en Wuhan estarían hibernando en el momento del brote. Se informó que el 34% de los casos no tuvo contacto con el mercado y "No se encontró ningún vínculo epidemiológico entre el primer paciente y los casos posteriores".

Si un animal infectado era realmente el culpable, ¿por qué no pudo infectar a una sola persona fuera del mercado? No podría haberse infectado en el mercado, porque no había murciélagos que pudieran servir como fuentes de infección. Entonces, ¿dónde estaban todas las personas infectadas fuera de Wuhan cuando SARS-CoV-2 comenzó a extenderse en el mercado?

Esperamos que este documento aborde adecuadamente cada reclamo con la evidencia disponible y cumpla con su responsabilidad secundaria de educarlo sobre seguridad en biolaboratorio. Por ahora, esperamos que comprenda que estas afirmaciones no son imposibles; De hecho, son más que probables.

Puede que nunca estemos seguros de la verdad. De lo que estamos seguros, sin embargo, es de que estas afirmaciones no deben descartarse, y se debe hacer mucha más investigación para refutar a cualquiera de ellas.

Nuestro trabajo como comunidad global debe continuar

​

Resumen

Con los límites económicos y prácticos del examen médico para el SARS-CoV-2 / COVID-19 enfocados en todo el mundo, los científicos están recurriendo a epidemiología basada en aguas residuals (wastewater-based epidemiology, WBE) como una potencial herramienta para evaluar y manejar la pandemia. Nosotros empleamos análisis computacional y modelado para examinar la factibilidad, economía, oportunidades y desafíos de enumerar las infecciones activas por coronavirus local y globalmente usando WBE. Dependiendo de las condiciones locales, la detección en aguas residuales comunitarias de un caso infectado sintomático / asintomático por cada 100 a 2,000,000 de personas no infectadas es teóricamente factible, con algunos éxitos prácticos que ahora se informan de todo el mundo. Las simulaciones por computadora de puntos críticos epidémicos pasados, presentes y emergentes (por ejemplo, Wuhan, Milán, Madrid, Nueva York, Teherán, Seattle, Detroit y Nueva Orleans) identificaron la temperatura, el tiempo promedio de viaje dentro de las alcantarillas, y el uso de agua per cápita como variables claves. Demostramos que la vigilancia WBE de las poblaciones es mucho más barata y rápida que la evaluación clínica, pero no puede reemplazarla por completo. Se estima que el ahorro de costos en todo el mundo para una sola campaña de vigilancia nacional se encuentra en el rango de millones a mil millones (billones) de dólares estadounidenses (USD), dependiendo del tamaño de la población de una nación y el número de rondas de pruebas realizadas. Para las regiones y naciones pobres en recursos, WBE puede representar el único medio viable de vigilancia efectiva. Las limitaciones importantes de WBE se basan en su incapacidad para identificar a las personas y determinar sus ubicaciones específicas. No compensar los efectos de la temperatura hace que los datos de WBE sean vulnerables a una subestimación / sobreestimación grave de los casos infectados. La vigilancia efectiva puede verse como un proceso de dos pasos en el que WBE sirve para identificar y enumerar casos infectados, donde después de las pruebas clínicas sirve para identificar individuos infectados en los puntos críticos revelados por WBE. Los datos proporcionados aquí demuestran que este enfoque ahorra dinero, es ampliamente aplicable en todo el mundo, y ayuda potencialmente en el manejo preciso de la pandemia, ayudando así a acelerar la recuperación económica global de la que dependen miles de millones de personas para su subsistencia.

Palabras clave: epidemiología basada en aguas residuales; modelado; salud global; coronavirus

Referencia

Hart O.E. and R.U. Halden. Computational analysis of SARS-CoV-2/COVID-19 surveillance by wastewater-based epidemiology locally and globally: Feasibility, economy, opportunities and challenges. Science of The Total Environment, 2020; 138875 DOI: 10.1016/j.scitotenv.2020.138875

Fucobi apoya el trabajo de la comunidad mundial de salud pública para mantener a las personas seguras e informadas durante la crisis de salud pública del coronavirus.

Con la nueva información sobre el brote global del coronavirus que se desarrolla todos los días, ahora es más importante que nunca prepararse y mantenerse informado. Lo único que se propaga más rápido es la información errónea, así que eche un vistazo a continuación para saber cómo puede tomar medidas preventivas para mantener a su familia y seres queridos seguros y saludables.

Últimas noticias:

• Casos diagnosticados y # muertes por país.

Depósito de datos CSSE de Johns Hopkins. Última actualización 26/04/20

Panel COVID-19 del Centro de Ciencia e Ingeniería de Sistemas (CSSE) de la Universidad Johns Hopkins (JHU)

https://www.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

• Organización Mundial de la Salud-Investigación global sobre la enfermedad por coronavirus (COVID19)

https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/global-research-on-novel-coronavirus-2019 -ncov

• 2,316 artículos preimpresos sobre coronavirus a partir del 27/04/20 9:46 AM:

COVID-19 SARS-CoV-2 preimpresiones medRxiv y bioRxiv: https://connect.medrxiv.org/relate/content/181?page=2

Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC): https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/index.html

• CDC - Si tienes animales:

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/daily-life-coping/animals.html