May 05th, 2020

SARS-CoV-2 se originó en un laboratorio en Wuhan, China

Publicado el 16 de abril, 2020.
​Actualizado el 02 de mayo, 2020.

A continuación encontrará un resumen de la investigación realizada por un grupo anónimo de investigadores, que tiene como fin examinar la evidencia que puede probar que el virus SARS-CoV-2 estaba presente en un laboratorio biológico en Wuhan, China.

​Los autores no afirman ni implican que el virus fue diseñado deliberadamente como una arma biológica o lanzado como uno. También están interesados ​​en distanciarse del sentimiento anti-chino que se está fomentando en algunos sectores de los medios de comunicación en torno a la hipótesis de escape del laboratorio, llamando a esta tendencia "racista".

Sin embargo, el documento presenta evidencia convincente de que el virus podría haber sido producto de estudios de laboratorio de "ganancia de función".

Conclusión:

​Hasta este momento, hemos estado presentando cada uno de nuestros reclamos en el vacío. Vamos a ponerlos juntos:

En algún momento a fines de 2019, muchas personas que visitaron el Huanan Seafood Market se enfermaron debido a una nueva enfermedad. Hasta la fecha se desconoce el origen de esta enfermedad.

Este mercado está a menos de 14 kilómetros del Instituto de Virología Wuhan, Academia de Ciencias de China, que:
* Colaboró ​​con las autoridades francesas para construir su laboratorio BSL-4, sin embargo, la compañía tenía la intención de inspeccionar sus estándares de seguridad rescatados del proyecto y los científicos franceses que se suponía que trabajaban allí nunca fueron enviados allí.

* Desarrolló coronavirus quiméricos similares al SARS

* Se realizó una investigación de ganancia de función "peligrosa" sobre el virus SARS-CoV-1

* Estableció una coincidencia del 96.2% con SARS-CoV-2 y un virus que tomaron de una cueva a más de 1,000 millas de distancia de Wuhan

* Lechones vivos inyectados con coronavirus de murciélago en julio de 2019: documento 5, documento 7, documento 8

* Probó sus procedimientos de desinfección con un coronavirus de murciélago

* Publicó un artículo sobre un descendiente cercano del SARS-CoV-1, MERS-CoV, en noviembre de 2019

* Muestras de murciélagos recolectadas con EPP incorrecto incluso después de que un investigador fue mordido por uno

* Contrataba investigadores para trabajar en coronavirus de murciélago en noviembre de 2019

* El Departamento de Estado de los Estados Unidos afirmó que tenía "seguridad inadecuada"

* Se eliminó un comunicado de prensa que detalla una visita del Departamento de Estado de EE. UU.
​
* No ha proporcionado evidencia concreta de que uno de sus investigadores anteriores todavía esté vivo, a pesar de los rumores en las redes sociales chinas de que son "Paciente Cero", a pesar de que uno de sus otros principales investigadores salió y juraba que el virus no tenía nada que ver con su laboratorio.

* Hizo que un investigador acusara al director del Instituto de vender animales de laboratorio infectados a vendedores en Weibo (con fotos de ella y su identificación de empleado incluida); luego, ella afirmó que fue "hackeada"
​
* Personal capacitado por un científico chino-canadiense en el único laboratorio BSL-4 de Canadá que ahora ha estado bajo investigación RCMP durante casi un año después de un envío de Ébola y Henipahvirus de ese laboratorio a un laboratorio en China.

El mercado también está a menos de 3 millas del Centro Wuhan para el Control de Enfermedades, que:

* En realidad ya fue acusado de ser la fuente del brote de un documento académico ahora retirado de un notable académico chino de la Universidad de China del Sur de China

* Una vez guardado los murciélagos de herradura, un depósito conocido de SARS-CoV-1, dentro de sus laboratorios

* Una vez realizada la cirugía en animales vivos dentro de sus laboratorios
​
* Tenía un investigador que puso en cuarentena en dos ocasiones separadas; una vez al entrar en contacto con sangre de murciélago después de ser "atacado" y otra vez cuando fue orinado en una cueva mientras usaba una protección personal inadecuada

Veamos también las acciones de China antes y después del brote, que:

* Si el virus SARS-CoV-1 escapó de un laboratorio en Beijing, dos veces

* Familias compensadas después de que 27 estudiantes fueron infectados con la bacteria Brucella durante un curso de anatomía en 2011

* Actualmente está investigando un brote similar de Brucella entre "más de 100 estudiantes y personal" en diciembre de 2019

* Emitió pautas de bioseguridad para "corregir las lagunas de gestión crónica en los laboratorios de virus"

* Arrestado como "académico superior" por vender ilegalmente animales de laboratorio y "leche experimental" en enero de 2020

* Profesionales médicos locales censurados que intentaron denunciar el brote.

* Ordenado laboratorios locales para destruir cualquier muestra del nuevo virus

* Retenido el genoma del virus casi una semana después de que lo secuenciaron

* Insistió continuamente en que no hay transmisión de persona a persona
​
* Lanzó la cuarentena nacional más grande en la historia humana una vez que la contención falló

* Emitió una orden que evita la publicación no autorizada de cualquier material académico relacionado con SARS-CoV-2

* Permitió que un portavoz del Partido acusara al Ejército de los Estados Unidos de traer intencionalmente SARS-CoV-2 a Wuhan
​
* Continúa rechazando una investigación independiente sobre los orígenes del brote y amenazó a Australia con boicots si investigaban.

​También en enero de 2020, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos arrestó a dos ciudadanos chinos y al Presidente del "Departamento de Química y Biología Química de la Universidad de Harvard" por presuntamente recibir pagos ilegales de China, "actuando como agente de un gobierno extranjero". e "intentar pasar de contrabando 21 viales de investigación biológica a China".

De vuelta al mercado: el Huanan Seafood Market ni siquiera tenía murciélagos a la venta, y la mayoría de las especies de murciélagos en Wuhan estarían hibernando en el momento del brote. Se informó que el 34% de los casos no tuvo contacto con el mercado y "No se encontró ningún vínculo epidemiológico entre el primer paciente y los casos posteriores".

Si un animal infectado era realmente el culpable, ¿por qué no pudo infectar a una sola persona fuera del mercado? No podría haberse infectado en el mercado, porque no había murciélagos que pudieran servir como fuentes de infección. Entonces, ¿dónde estaban todas las personas infectadas fuera de Wuhan cuando SARS-CoV-2 comenzó a extenderse en el mercado?

Esperamos que este documento aborde adecuadamente cada reclamo con la evidencia disponible y cumpla con su responsabilidad secundaria de educarlo sobre seguridad en biolaboratorio. Por ahora, esperamos que comprenda que estas afirmaciones no son imposibles; De hecho, son más que probables.

Puede que nunca estemos seguros de la verdad. De lo que estamos seguros, sin embargo, es de que estas afirmaciones no deben descartarse, y se debe hacer mucha más investigación para refutar a cualquiera de ellas.

Nuestro trabajo como comunidad global debe continuar

​

Fuente: https://www.gmwatch.org/en/
​Para leer el documento completo ve a la URL original https://project-evidence.github.io/ y así ver todas las pruebas y fuentes citadas